Propagande en faveur de l'anglais sur la première chaîne de la télévision française !

Mardi 15 décembre 2020 était diffusé au journal de 20h de TF1, un reportage de propagande en faveur de la langue anglaise.

Pour ce faire, le journaliste Cédric Pueyo s'est mué en touriste anglais unilingue  pour demander des renseignements en anglais aux passants lillois qu'il abordait, et ce fut, bien sûr, une occasion de plus pour fustiger le faible niveau en anglais des Français, classés 28e sur 34 en Europe selon Education First, un institut qui, comme par hasard, vend des cours d'anglais. 

Signalons pourtant que la France est meilleure en anglais que 17 ex-colonies britanniques.

Oui, contrairement à une idée entretenue par certains, et notamment par des reportages de propagande du style de celui qu'a diffusé TF1 le 15 décembre, les Français excellent presque en anglais, dans une France qui subit une anglicisation à marche forcée. Une situation pourtant clairement contraire à ses intérêts de grande puissance. Une grave erreur stratégique.

Selon l'édition de 2019 du classement international annuel EF EPI (Education First, English Proficiency Index), publiée le lundi 4 novembre 2019, la France se classe 31e pour ce qui est du niveau en anglais de sa population.

L’Hexagone fait ainsi mieux que de nombreux pays pouvant être considérés comme anglophones, et non des moindres, et dépasse également de nombreuses puissances économiques et géopolitiques. La France dépasse ainsi non moins de 17 anciennes colonies britanniques ayant toutes l’anglais pour langue co-officielle, de jure ou de facto, comme Hong Kong (33e), l’Inde (34e), les Émirats arabes unis (70e), la Jordanie (75e) ou le Sri Lanka (78e).

Pour en savoir plus : https://www.francophonie-avenir.com/fr/Francophonie/388-Grave-erreur-strategique-La-France-meilleure-en-anglais-que-17-ex-colonies-britanniques

Quoi qu'il en soit, ce ne sont pas les Français les plus nuls en langues étrangères, ce sont les Anglo-américains qui, en général, n’apprennent aucune langue étrangère, puisque tout le monde fait l'effort d'apprendre la-leur.

Cela dit, est-ce que le journaliste Cédric Pueyo s'est posé la question à savoir pourquoi un touriste Anglais serait dispensé de parler notre langue lorsqu'il décide de passer ses vacances en France ?

 Est-ce que Cédric Pueyo a fait le même reportage à Liverpool, en ne parlant que français pour voir si les Anglais qu'il apostrophait étaient capables de lui répondre en français ?

- Non, bien sûr.

Alors pourquoi ce deux poids, deux mesures : on dénigre systématiquement les Français parce qu'ils  seraient nuls en anglais, mais on ferme les yeux sur la nullité des Britanniques à parler le français, ou, plus généralement parlant, une langue étrangère.

Comme l'a fait M. Daniel De Poli, militant et résistant pour le respect de la langue française, de la Francophonie et du plurilinguisme, écrivons ou couriellons nous aussi, pour protester contre le prosélytisme pro-anglais de TF1.

Nous vous livrons, ci-après, le courriel de protestation que M. De Poli a adressé à Cédric Pueyo et à ses acolytes, vous pouvez vous en inspirer !

 

Protestation de M. Daniel De Poli

De :  Daniel De Poli

Objet : Contre la propagande faite en faveur de l'anglais

Destinataire :  Gilles Bouleau (gbouleau@groupe-tf1.fr), Cédric Pueyo (cpueyo@groupe-tf1.fr), Thierry Chartier ((tchartier@groupe-tf1.fr), journalistes à TF1

Copie : Roselyne Bachelot  (roselyne.bachelot@culture.gouv.fr); ministre de la Culture

Courriel envoyé, le mercredi 16 décembre 2020

Messieurs,

Je me permets de vous écrire, car j'ai regardé avec intérêt votre reportage diffusé hier :

https://www.lci.fr/societe/video-nul-en-anglais-voici-quelques-precieux-conseils-pour-vous-perfectionner-2172936.html

Je trouve cependant déplacé de fustiger les Français pour leur niveau en anglais, car l'immense majorité de ceux-ci n'a strictement aucun besoin de connaître cette langue, d'autant plus que celle-ci est appeléé à avoir un poids géopolitique de plus en plus réduit au sein de l'Union européenne vu que ce n'est plus la langue nationale d'un seul pays de l'UE (Rappel : avec le Brexit, l'anglais ne fait plus partie des langues officielles de l'UE - l'Irlande ayant déclaré le gaélique comme langue officielle et Malte, le maltais).

Pourquoi n'avez-vous pas mentionné ces réalités dans votre reportage ?

Et pourquoi ne fait-on jamais un tel reportage pour l'allemand ou l'italien ?

Plus généralement, il n'y a aujourd'hui plus aucune raison pour que l'anglais soit encore massivement enseigné en Europe, et ce pour deux raisons :

1) L'anglais n'est plus la langue nationale d'un seul pays de l'UE et a désormais un poids géopolitique nul au sein de l'UE, avec 1% de locuteurs de langue maternelle, moins que le hongrois ou le slovaque.

2) Les progrès très rapides de la traduction automatique (entre autres sur ordinateur) rendent la connaissance des langues étrangères moins importante, même s'il est important d'apprendre des langues pour le développement cérébral.

Ensuite, pourquoi toujours fustiger les Français et jamais les Anglais, qui sont pourtant - et de loin - la lanterne rouge de l'Europe en matière de connaissance des langues étrangères ?

Cette discrimination entre les deux peuples est inadmissible, insupportable.

Quant au classement de l'institut Education First, quel importance a-t-il ?

Les Français ne sont-ils pas suffisamment colonisés par la propagande anglo-saxonne francophobe ? En effet, la France est victime depuis des décennies d'une véritable propagande anglo-saxonne francophobe qui a transformé les Français en colonisés mentaux (le fameux French Bashing aux États-Unis).

Car les Anglo-Saxons ont compris après 1945 qu'il n'était plus possible de conquérir des territoires et ils ont donc décidé de conquérir les esprits, de transformer les non-anglophones en colonisés mentaux afin que ces derniers servent leurs intérêts, ou du moins ne s'y opposent pas. C'est le fameux mot de Churchill : « La diffusion mondiale de l'anglais nous rapporte plus que la conquête de vastes territoires ». Ou celui du British Council : « Le véritable or noir de la Grande-Bretagne, c'est sa langue ».

Cette vassalisation mentale des Français à l'anglais, et par voie de conséquence le dénigrement du français et de la France, est très bien expliqué dans l'ouvrage de l'universitaire Charles-Xavier Durand intitulé « La nouvelle guerre contre l'intelligence : la manipulation mentale par la destruction des langues » :

- https://www.cultura.com/la-nouvelle-guerre-contre-l-intelligence-tome-1-les-mythologies-artificielles-9782868397348.html

- https://www.decitre.fr/livres/la-nouvelle-guerre-contre-l-intelligence-9782868397348.html

Ou dans l'ouvrage de l'universitaire australien Alastair Pennycook intitulé « The Myth of English as an International Language ».

Ainsi, la francophobie latente qui sévit en France ne vient pas de nulle part et n'existait d'ailleurs pas au début du XXe siècle. Elle est la résultante de la propagande anglo-saxonne francophobe, qui consiste à faire croire que l'anglais est « la langue du monde » (ce qui est faux vu que 90% des habitants de la planète ne parle pas anglais) afin que le prestige qui en découle pour l'anglais se reporte sur les États-Unis d'Amérique, les peuples anglophones et les produits des pays anglophones. À l'inverse, cette valorisation forte de l'anglais aboutit mécaniquement à la dévalorisation du français et de la France, ce qui a pour conséquence de faire des Français des colonisés mentaux, qui ne valorisent jamais leur pays et leur langue. Les conséquences sont désastreuses et sont énumérées ci-dessous :

1) Pillage généralisé de la recherche scientifique française par l'envoi par les chercheurs français de tous leurs résultats de recherche aux États-Unis d'Amérique (c'est ainsi que le professeur Montagnier, découvreur du virus du SIDA, a failli se faire piller sa découverte).

2) Alignement systématique de la diplomatie française sur les thèses anglo-américaines, la France ne s'opposant jamais efficacement.

3) Forte dévalorisation de la France chez les Français eux-mêmes (avec le sifflement à deux reprises de La Marseillaise dans des stades par... les Français eux-mêmes(sic))

4) Invasion effrénée d'anglicismes dans le langage courant, même lorsque des mots français courants existent (news pour nouvelles, challenge pour défi, etc.)

5) Nommage en anglais ou avec une consonance anglaise de toutes les découvertes faites par des Français ou des jeunes pousses créées par des Français.

6) Reprise de cette propagande francophobe par les médias français, entre autres le Monde, journal francophobe comme le mentionne Pierre Péan dans son ouvrage « La face cachée du Monde ».

Une conclusion s'impose : on ne combattra pas la francophobie en France tant que l'on ne s'attaquera pas vigoureusement à l'hégémonie de l'anglais dans la tête des Français, qui est la base de la propagande anglo-saxonne francophobe.

Je conclus en signalant que l'association de défense de la langue française AFRAV ne cesse d'attaquer en justice les organismes publics qui emploient des termes anglais et gagne souvent ses procès :

https://www.francophonie-avenir.com/fr/L-anglomanie-traitee-sur-le-plan-juridique/434-Affaires-gagnees-par-l-Afrav

Quand TF1 va-t-elle faire un reportage sur cette association, qui fait un travail formidable pour défendre le français ?

Bien à vous,

Daniel De Poli

4 rue Jean Racine - 67400 Illkirch

Courriel : daniel.depoli(chez)netc.fr

 

Protestons aussi par le biais de touiteur !

Voici le touit d'un militant de l'Afrav, à retouiter si possible ou à copier :

Pour retouiter : https://twitter.com/Houraloup/status/1339970253909049346