Écrire à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom), 2e trimestre 2025
Il y a trop d'anglicismes à la télévision. Pourtant, la charte de France Télévisions stipule en son article 39 :
« Le personnel intervenant à l'antenne est tenu à un usage correct de la langue française, conformément aux dispositions de la loi no 94-665 du 4 août 1994. Il s'abstient, à ce titre, d'utiliser des termes étrangers lorsqu'il possède un équivalent en français. »
Protestons contre l'anglicisation ! Pour cela, écrivons régulièrement à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), dès que nous surprenons un journaliste, un présentateur, un animateur d'émission, etc. en flagrant délit d'anglomanie.
https://www.csa.fr/Mes-services/Alerter-le-CSA-sur-un-programme/formulaire#/ - pour France Télévisions, utilisez le formulaire suivant : - https://www.facebook.com/M%C3%A9diateur-des-programmes-France - pour France 3 : http://www.francetvinfo.fr/nous-contacter/votre-tele-et-vous/ - tél. : 0 890 71 03 03 (0,15€/min) - pour France 4, France 5 : https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/nous-contacter/motif-question-avis - pour Arte : https://www.arte.tv/question/?lang=fr - pour LCP : https://lcp.fr/form/contact - pour M6 : https://etvous.m6.fr/faq/programmes - pour TF1 : https://tf1-et-vous-contact.tf1.fr/ - pour Radio France : http://mediateur.radiofrance.fr/mediateur/ - etc. S'il travaille pour le groupe France Télévisions (France 2, France 3, etc.), pour trouver son adresse électronique, c'est facile, elle se bâtit sur cette structure : prénom point nom @francetv.fr. On peut ainsi écrire à Laurent Ruquier (laurent.ruquier@francetv.fr) ou à Laurent Delahousse (laurent.delahousse@francetv.fr), etc. Il y a également d'autres structures utiles à connaître : Radio France : prénom point nom @radiofrance.com TF1 : initiale du prénom nom @tf1.fr Le Monde : nom @lemonde.fr Le Figaro : initiale du prénom nom @lefigaro.fr Libération : initiale du prénom point nom @liberation.fr Les Échos : initiale du prénom nom @lesechos.fr Etc.
Veut-on vraiment défendre et de promouvoir la langue française sur France Two ?
Madame, Monsieur,
Le mardi 1er avril 2025, il y a eu dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, un reportage titré « Ma recette fait le buzz ».
Pourquoi ne pas avoir titré plutôt « Ma recette fait un tabac » ? Cela aurait évité d'employer un anglicisme !
Ma question serait donc de savoir si vraiment on veut éviter les anglicismes au JT de 20h de France 2 et si, ce faisant, il y a une réelle volonté de défendre et de promouvoir la langue française, car je commence à en douter de plus en plus.
Merci de bien vouloir me renseigner.
Delahousse et son éternel « LIVE » sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 6 avril 2025, sur France 2, dans l’émission « 20h30, le dimanche », Laurent Delahousse qui présentait cette émission nous a parlé du « live » de la chanteuse Héléna.
Pourquoi ce monsieur emploie-t-il ce mot anglais, alors que l’on peut très bien dire la même chose en français ?
Cette complaisance à l’égard de l’anglais serait-elle la même s’il s’agissait d’un mot arabe, turc, polonais, russe ou chinois ?
Déviance langagière sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Pourquoi faut-il que des journalistes, à l'instar de Nabila Tabouri dans un reportage sur les cures détox diffusé le vendredi 11 avril 2025 au JT de 20h de France 2, frappent de « made in France » un produit fait en France ?
Dans le même acabit, pourquoi lorsqu’il s’agit de produits fabriqués en Chine, la plupart du temps, les journalistes nous parlent de produits « made in China » ?
Quelle est donc cette manie de nommer en anglais la provenance des produits ?
Qu’attendent les membres de l’Arcom, les directeurs de chaîne et les médiateurs pour faire cesser cette déviance langagière ?
Journalistes de France TWO, à Paris, en anglais !
Madame, Monsieur,
« À Paris : Quand les touristes sont pris pour des pigeons », tel était le titre d’un reportage diffusé au 20h de France 2, le mercredi 11 avril 2025, un reportage pour les besoins duquel les journalistes Claire Vérove et Juliette Jonas se firent passer, auprès des commerçants, des restaurateurs et des taxiteurs, pour des touristes étrangères visitant Paris.
Hélas, pour faire « touristes », force fut de constater que ces deux journalistes ne prirent pas l’accent belge, suisse ou québécois, ni ne parlèrent espagnol, italien ou allemand, non, rien de tout ça, elles parlèrent anglais, comme on pouvait s’y attendre vu la forte anglomanie qui règne au JT de 20 heures de France 2.
Bien évidemment, ces capitulardes linguistiques argueront que c’est la langue anglaise qui est la plus parlée parmi les touristes, comme s’il était normal que des journalistes de France 2, donc employées du service public de la télévision française, aident à renforcer encore un peu plus l’emprise hégémonique de cette langue, une emprise hégémonique qui se fait non seulement au détriment de la langue française, mais également au détriment de toutes les autres langues du monde.
Ainsi dit, pourriez-vous dire à ces deux journalistes que l’anglais ne dominerait pas à Paris, s’il n’y avait pas de dominés qui permettent cette domination et que si elles connaissent le mot-clic #balancetonporc, il existe aussi le mot-clic #JeBalanceLesAngliciseurs.
Delahousse, toujours super anglomane sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Dans l’émission « 20h30, le dimanche » diffusée sur France 2 le dimanche 20 avril 2025, le journaliste Laurent Delahousse n’a pas employé le mot anglais « LIVE » comme à son habitude, mais a eu recours à l’anglais tout de même puisqu’il nous a assénés des mots anglais « story » et « silver ».
Mais à quoi sert le cahier des charges de France Télévisions qui proscrit cette façon de faire, et qui pourtant, en l’espèce, n’a pas l’air de gêner Laurent Delahousse dans son anglomanie ?
Qu’attend l'Arcom pour le faire appliquer, notamment, son article 39 où il est dit que France Télévisions veille à l'usage et au respect de la langue française par le personnel intervenant sur ses services conformément aux dispositions de la loi n° 94-665 du 4 août 1994 et, notamment, proscrit les termes étrangers lorsqu'ils possèdent un équivalent en français ?
Merci de votre réponse.
La Slovénie, candidate pour entrer à l'OIF, mais en anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
C'est quoi ce reportage diffusé le jeudi 24 avril 2025 au journal télévision de 20 heures de France 2, un reportage de la rubrique « Nous les Européens ! » qui se passait en Slovénie, pays observateur pour entrer dans l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) et où la journaliste Hélène Hug a pourtant parlé en anglais à tout le monde ?
C'est donc ça être Européen pour la journaliste, effacer son identité pour tous parler anglais, la langue de Trump et Cie ?
Hélas, il semble bien que la plupart des journalistes soient plus fiers de parler anglais que de prendre un traducteur-interprète pour éviter d’avoir recours à cette langue et donc d’en faire la publicité dans un pays non anglophone !
Est-ce en agissant ainsi que France 2 compte promouvoir la langue française et la francophonie, comme le stipule pourtant son cahier des charges ?
Cela dit, merci de faire quelque chose auprès des responsables et des journalistes de cette rubrique pour qu’elle ne se transforme pas en « Nous les Anglophones » !
Prononciation à l'anglaise sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Cela s’est passé le dimanche 27 mai 2025 au journal télévisé de 20 heures de France 2, le journaliste Valéry Lerouge a prononcé à l'anglaise « Youronn' », le nom du Lac Huron, un lac découvert et nommé par les Français de Nouvelle-France au 17e siècle et qui, comme la ville de Détroit, doit se prononcer à la française !
Honte à ce journaliste !
Encore un qui, entre deux cours d'anglais à l'école, n'a pas eu le temps d'apprendre l'histoire de la Nouvelle-France ! C'est lamentable !
Cela dit, pourriez-vous demander à la direction de France Télévisions d’envoyer Valéry Lerouge en stage de mise à niveau - dans le cadre de la formation continue, par exemple -, afin qu’il soit moins ignare sur l’histoire même de son pays ?
Je vous en remercie d’avance.
France Terme, on ne connaît pas sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au JT de 20h de France 2, le mardi 29 avril 2025, dans un reportage consacré au vol des données, la journaliste Odile Longueval a employé, dans ses commentaires, les mots anglais « mail » et « sms ».
Question : à quoi sert la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture, si les mots COURRIEL et TEXTO qu'elle propose pour remplacer les anglicismes "e-mail", "mail" et "sms", sont ignorés des Services publics chargés pourtant de les diffuser auprès du grand public ?
Delahousse se croirait-il au-dessus des lois sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 4 mai 2025, dans l’émission « 20h30, le dimanche », le journaliste-présentateur Laurent Delahousse a encore employé le mot anglais « LIVE » à l’antenne.
J’ai appris, par ailleurs, qu’il y avait actuellement un procès au tribunal judiciaire de Paris contre le fait que ce mot anglais apparaisse à presque chacune des émissions, et cela en contradiction avec le cahier des charges de France Télévisions, lequel dit à son article 39 que la télévision publique proscrit les termes étrangers lorsqu’il existe un terme français pour les remplacer.
Et, bien sûr, c’est le cas pour le mot anglais « LIVE ».
Dans ces conditions, comment se fait-il que même un procès en cours contre l'emploi du mot anglais LIVE, n'empêche pas Delahousse d’employer ce mot ?
Est-ce à dire que Laurent Delahousse se sent au-dessus des lois et qu’il méprise notre langue, autant que ceux qui la défendent ?
Contre l'usage anglicisé de la langue sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20h de France 2, le mardi 6 mai 2025, au sujet d’un reportage sur les alertes aux textos frauduleux, les journalistes Anne-Sophie Lapix et Benjamin Delombre employèrent le sigle anglais « SMS », (Short Message Service), alors que, pour respecter notre langue, ils auraient très bien pu employer le mot français « texto », un mot qui, de surcroît, à son emploi conseillé par la Commission d’enrichissement de la langue française pour éviter l’anglicisme « SMS ».
Question : à quoi sert la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture, si les mots français qu'elle propose pour remplacer les mots étrangers, sont ignorés des Services publics - à l’image de France Télévisions, pour le cas que je viens de citer -, des Services publics chargés pourtant de les diffuser auprès de la population pour tenter de les faire entrer dans l’usage ?
Faut-il le rappeler, le but de la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture n’est pas d’imposer une dictature de la langue, mais seulement de faire contrepoids à la toute puissance du monde anglo-américain qui sait, par le divertissement et la guerre de velours qu’il nous mène, nous imposer ses mots et sa culture, pour les faire entrer peu à peu dans l’usage des Francophones.
Ainsi, si c’est l’usage qui fait la langue, il est normal que la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture tente de défendre un usage francophone de la langue française pour que ce ne soit pas systématiquement un usage anglicisé qui l’emporte.
Merci de transmettre cette réflexion aux journalistes de France Télévisions et aux responsables rédactionnels des JT de 20 heures.
Nespresso, publicité illégale sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le samedi 10 mai 2025, France 2, juste avant le journal de 20 heures, a diffusé une publicité du café Nespresso qui ne respecte pas l'article 4 de la loi Toubon, un article qui dit que la présentation en français doit être aussi lisible et audible que la version dans la langue étrangère.
Or, dans cette publicité, l'anglais « What else » est écrit en plus gros caractères que le français « Quoi d'autre » en bas de l’écran et « What else » est dit à l'oral, pas le français (donc le français « quoi d’autre » n’est pas audible) !
Question : Dans quel pays la langue étrangère passe-t-elle avant la langue nationale ?
France Télévisions a-t-elle l’intention de ne plus diffuser ce genre de publicité où l’anglais domine notre langue et où la loi Toubon, ce faisant, n’est pas respectée ?
Un médiateur de France Télévisions nous répond :
Réponse de l'Afrav :
Voila ce qu'ose nous répondre le médiateur de France Télévisions pour justifier son inaction à vouloir faire respecter notre langue sur les ondes de notre télévision nationale.
Ce monsieur s'appuie sur l'ARPP, l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité, en oubliant de préciser, bien sûr, que l'ARPP est formée principalement de professionnels de la publicité et non de juristes. Autrement dit, ces gens-là sont juges et parties, ils jugent les publicités qu'ils font sans nulle autre entrave que leur propre jugement.
Ils ne connaissent pas, ou plutôt font semblant de ne pas connaître, la loi Toubon, et encore moins le paragraphe 2 de son article 4.
Ils ne savent pas non plus, ou font semblant de ne pas savoir, que la loi Toubon est d'ordre public (article 20), et que, par conséquent, ni l'ARPP ni France Télévisions, n'ont le pouvoir de décider de ne pas l'appliquer.
Mais, ils ne l'appliquent pas, et cela en toute impunité, bien sûr, notre République n'ayant plus rien à envier à une République bananière !
Tom Cruise sur France TWO : parler français, mission impossible !
Madame, Monsieur,
Dans la rubrique « Le 20h à Cannes » diffusée le 14 mai 2025 dans le JT de 20h de France 2, nous avons entendu l’acteur et producteur américain Tom Cruise s’exprimer en anglais aux journalistes venus l’interroger.
J’ai été surpris d’entendre cet acteur parler uniquement en anglais, alors qu’il dit aimer la France et qu’il y vient souvent depuis son enfance !
Que pensent nos journalistes de l’incapacité de Tom Cruise de pouvoir s’exprimer en français, eux qui aiment à dire que les Français sont nuls en langues étrangères ?
Penseraient-ils que c'est aux Français de parler anglais considérant que leurs « amis » Américains sont leurs maîtres et que les maîtres n'ont pas envie d'appendre la langue des valets ?
Merci de votre réponse.
La Commission d'enrichissement de la langue française, inconnue sur France TWO ?
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20h de France 2, le vendredi 16 mai 2025, au sujet d’un reportage sur la restauration rapide qui a conquis la France, les journalistes Laurent Delahousse et Marie Justet, ainsi que le titreur, employèrent l’expression anglaise « Fast-foods », alors que, pour respecter notre langue, ils auraient très bien pu employer l’expression française « restauration rapide », une expression qui, de surcroît, à son emploi conseillé par la Commission d’enrichissement de la langue française pour éviter l’anglais « fast food » (voir pour preuve : https://www.culture.fr/franceterme/terme/EQUI457).
Question : à quoi sert la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture, si les expressions et les mots français qu'elle propose pour remplacer les expressions et les mots étrangers, sont ignorés des Services publics - à l’image de France Télévisions pour le cas que je viens de citer -, des Services publics chargés pourtant de les diffuser auprès de la population pour tenter de les faire entrer dans l’usage ?
Faut-il le rappeler, le but de la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture n’est pas d’imposer une dictature de la langue, mais seulement de faire contrepoids à la toute puissance du monde anglo-américain qui sait, par le divertissement et la guerre de velours qu’il nous mène, nous imposer ses mots et sa culture, pour les faire entrer peu à peu dans l’usage des Francophones.
Ainsi, si c’est l’usage qui fait la langue, il est normal que la Commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture tente de défendre un usage francophone de la langue française pour que ce ne soit pas systématiquement un usage anglicisé qui l’emporte.
Merci de transmettre cette réflexion aux journalistes de France Télévisions et aux responsables rédactionnels des JT de 20 heures.
Michelin, publicité illégale sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le mardi 20 mai 2025, France 2, juste avant le journal de 20 heures, a diffusé une publicité de Michelin qui ne respecte pas l'article 4 de la loi Toubon, un article qui dit que la présentation en français doit être aussi lisible, audible et intelligible que la version dans la langue étrangère.
Or, dans cette publicité, l'anglais « MOTION FOR LIFE » est écrit en plus gros caractères que le français « LE MOUVEMENT C’EST LA VIE » en bas de l’écran et « MOTION FOR LIFE » est dit à l'oral, pas le français (donc le français « LE MOUVEMENT C’EST LA VIE » n’est pas audible) !
Question : Dans quel pays la langue étrangère passe-t-elle avant la langue nationale ?
Cela dit, au nom de ses obligations de défense et de promotion de la langue française, je demande que France Télévisions ne plus diffuse plus ce genre de publicité où l’anglais domine notre langue et où la loi Toubon, ce faisant, n’est pas respectée ?
Réponse du Médiateur, Gérald Prufer :
Réponse de Sylvain Contat :
Delahousse n'est pas Jolly sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Pour présenter un reportage sur la Coupe d’Europe de Rugby à XV remportée par le club français de l’Union Bordeaux Bègles (UBB), un reportage diffusée au journal télévisé de 20 heures de France 2 le samedi 24 mai 2025, le journaliste Laurent Delahousse a employé par deux fois l’expression anglaise « Champions Cup », tandis que le journaliste qui commenta le reportage, Anthony Jolly, ne parla, lui, que de « Coupe d’Europe », ce terme figurant même sur nos écrans dans le titre du reportage.
Ainsi force me fut de constater qu’une fois de plus, le journaliste Laurent Delahousse a préféré employer l’expression anglaise plutôt que l’expression française.
Mais pourquoi ce qu’a pu faire Anthony Jolly pour éviter l’anglais « Champions cup », Laurent Delahousse n’a pas pu le faire ?
Il paraît qu’Anne-Sophie Lapix va quitter le JT de 20h en août prochain, ne pourriez-vous pas faire en sorte alors que Laurent Delahousse parte également du JT, son départ soulagerait tous ceux qui en ont assez de l’anglais et des anglicismes à la télévision ?
Merci de votre attention.
Sur France 2, une pollution peut en cacher une autre !
Madame, Monsieur,
Pour un reportage sur le scandale des moteurs truqués de Volkswagen, un reportage diffusé le mercredi 28 mai 2025 au JT de 20 heures de France 2, les journalistes Anne-Sophie Lapix et Noé Poitevin employèrent le mot anglais « dieselgate », un mot qui est apparu même écrit sur nos écrans de télévision dans le titre du reportage en question.
Pourquoi avoir utilisé l'anglais « gate », un terme qui contribue, encore un peu plus, à GÂTER notre langue avec un mot anglais qui ne respecte pas les systèmes morphologique, phonétique et orthographique de la langue française ?
De plus, n’est-il pas anachronique de dénoncer d’un côté la pollution due aux moteurs truqués et, de l’autre, polluer notre langue avec un anglicisme inutile ?
Cela dit, merci de rappeler aux journalistes et aux responsables éditoriaux des JT de 20h de France 2, leurs obligations à l’égard de la langue française, des obligations clairement définies dans le cahier des charges de France Télévisions et qui semblent pourtant largement ignorées de ce personnel.
Sur France TWO, une publicité de Renault qui collabore à notre anglicisation !
Madame, Monsieur,
Le samedi 31 mai 2025, France 2, juste avant le journal de 20 heures, a diffusé une publicité de la société Renault qui ne respecte pas l'article 4 de la loi Toubon, un article qui dit clairement que la présentation en français doit être aussi lisible, audible et intelligible que la version dans la langue étrangère.
Or, dans cette publicité, l'anglais « Roland-Garros is calling » est écrit en gros caractères au milieu de l’écran, bien en vue, tandis que la traduction en français « L’appel de Roland-Garros » est écrite en plus petits caractères, et en bas de l’écran ce qui fait qu’on n’a guère le temps de la lire.
Question : Dans quel pays la langue étrangère passe-t-elle avant la langue nationale ?
Fort de cette constatation, je demande que France Télévisions, qui, au nom de son cahier des charges, a des obligations de défense et de promotion de la langue française, ne diffuse plus ce genre de publicité où l’anglais domine notre langue et où la loi Toubon, ce faisant, n’est pas respectée ?
Merci, en cela, de bien vouloir transmettre ma demande aux responsables de FranceTV Publicité pour qu’ils tiennent compte, dorénavant, des exigences de l’article 4 de la loi Toubon, une loi dont nul ne saurait déroger.
Trois membres de l'Afrav ont écrit au médiateur de France Télévisions (https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/la-mediation-des-programmes-de-france-televisions-2287) pour protester contre le fait que des publicités diffusées par notre télévision nationale, ne respectaient pas la loi Toubon, et par trois fois, nous avons obtenu la même réponse du médiateur, M. Gérald Prufer : nous diffusons ces publicités avec l'accord de l'ARPP, l'Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité (c'est-à-dire avec l'accord des publicitaires eux mêmes) !
À se demander ce que ferait ce monsieur en temps de guerre sous prétexte qu'il a l'accord des tortionnaires !
Pour vous divertir, écrivez vous aussi au médiateur de France Télévisions au sujet d'une publicité qui ne respecte pas la loi Toubon (c'est-à-dire notre langue). Vous aurez alors le plaisir de recevoir sa réponse nulle et ainsi une bonne occasion de tenter de le réveiller.
Des consignes peuvent en cacher une autre sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Dans le reportage diffusé au JT de 20 heures de France 2, le mercredi 4 juin 2025 et consacré aux rapts liés aux cryptomonnaies, j’ai remarqué qu’est apparu à l’écran le logo anglais d’Interpol « RED NOTICE ».
Pourquoi les journalistes du JT de 20h de France 2 ont-ils affiché sur nos écrans le logo en anglais, alors qu'il existe chez Interpol ce même logo, mais en français : « NOTICE ROUGE » ?
Serait-ce pour suivre des consignes, comme il y en a pour faire apparaître à l’écran les minorités visibles, mais, pour le cas, des consignes consistant à favoriser l'anglicisation des téléspectateurs jugés, somme toute, pas assez anglicisés par certains ?
Se foutrait-on de la loi sur France TWO ?
Madame, Monsieur,
Le dimanche 8 juin 2025, dans l’émission « 20h30, le Dimanche » présentée par le journaliste Laurent Delahousse, j’ai remarqué qu’une fois encore le mot anglais « LIVE » était employé tant à l’écrit qu’à l’oral.
Par ailleurs, j’ai lu dans la presse qu’une association avait attaqué France Télévisions en justice pour la contraindre, au regard de ses obligations à l’égard de la langue française, à enlever ce mot anglais de l’émission.
Or, ce mot y est toujours, serait-ce à penser que cette association a perdu son procès contre France télévisions et que, par voie de conséquence, l'anglicisation de notre langue, et donc de notre société, est un phénomène voulu et soutenu par les plus hautes instances du pays, tant judiciaires que politiques ?
Un manque de respect de plus à l'égard de notre langue sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Pourquoi, dans le JT de 20 heures de France 2 du mardi 10 juin 2025, les journalistes Lapix et Poupon nous ont-elles parlé de « fast fashion », alors que le reportage était titré en français « mode jetable » ?
Serait-ce parce qu'apprendre le respect de la langue française n'est plus au programme des écoles de journalisme ?
Merci de bien vouloir me renseigner.
Laurent Delahousse toujours fidèle à son anglomanie sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le journaliste Laurent Delahousse, dans l’émission « 20h30, le Dimanche » du 15 juin 2025 sur France 2, a encore employé le mot anglais "LIVE", tant à l’oral qu’à l’écrit.
Comment se fait-il que ce terme anglais persiste dans cette émission depuis ces débuts en 2019, alors qu’il est écrit dans le cahier des Charges de France Télévisions que les termes étrangers sont proscrits à l’antenne pour peu qu’ils aient un équivalent en français ?
« LIVE » a incontestablement un équivalent en français qui est « DIRECT », pourquoi alors n’est-il pas employé à la place du terme anglais ?
Plus de EN SALLE sur France TWO, place à l'anglais !
Madame, Monsieur,
Le mercredi 18 juin 2025, au JT de 20h de France 2, a été diffusé un reportage sur les divertissements en salle, un reportage titré : « Lasergame, karting, le succès des divertissements indoor ».
Comme on pu le constater, ce titre contenait 3 mots anglais sur les 7 qui le composaient, alors qu’il était facile de dire « jeu de laser » pour « lasergame » et « en salle » pour indoor ».
Pourquoi cette non-volonté de la rédaction du JT de 20h de France 2 à vouloir éviter les anglicismes, alors qu’il est parmi ses missions, celle d’être une référence dans l'usage de la langue française ?
Avec Arte, le français se meurt !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 22 juin 2025, la chaîne franco-allemande ARTE a diffusé une bande-annonce pour nous présenter sa campagne d’été.
Force fut alors de constater que cette campagne a été nommée en anglais « SUMMER OF ».
Comment se fait-il que cette campagne se nomme en anglais, alors qu’Arte est une chaîne publique franco-allemande et que, tout naturellement, ce sont les langues allemande et le française qui devraient être privilégiées et non l’anglais.
Pour Arte, l’heure serait-elle à l'effacement des langues au profit de langue de Trump et Cie ?
Sur France TWO, l'équipe du JT et Lapix fidèles à leur anglomanie !
Madame, Monsieur,
Sur France 2, à la fin du journal télévisé de 20h du vendredi 26 juin 2025, l'équipe du JT a fait ses adieux à Anne-Sophie Lapix sur une chanson en anglais !
Le service public de la télévision française ne disposerait-il donc pas d’un catalogue de chansons en français au point qu’il soit obligé de piocher dans celui des anglophones ?
Croyez-vous qu’aux États-Unis ou en Grande-Bretagne, un journaliste d’une grande chaîne de télévision fêterait son départ sur une chanson qui ne soit pas dans la langue du pays ?
- Non, alors pourquoi l'équipe du JT du 20h de France 2 est-elle plus royaliste que le roi en nous imposant une chanson en anglais, c’est-à-dire dans une langue qui n’est pas la langue du pays ?
Quoi qu’il en soit, Anne-Sophie Lapix était aux anges, elle qui se régalait d'anglicismes et qui le 20 mars 2024 nous parla de la Journée mondiale du bonheur en évitant de dire que c’était aussi la Journée mondiale de la Francophonie !
Ceux qui aiment la langue française ne la regretteront pas !
Peut-on espérer maintenant que son, ou sa remplaçante, ait un peu plus de respect à l’égard de la langue française et se fasse un honneur, ce faisant, d’éviter l’anglais et les anglicismes dans ses propos et commentaires ?
Quand à France TWO, on prononce à l'anglaise un mot français !
Madame, Monsieur,
Dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, le lundi 30 juin 2025, j’ai remarqué que la journaliste Dorothée Ollièric, en commentant un reportage consacré à la recherche des soldats disparus en Ukraine, a prononcé le mot « PROFILEUR » à l’anglaise.
Pourquoi avoir prononcé ce mot à l’anglaise, alors que ce mot est français ?
Serait-ce parce que, au JT de 20 heures, on est plus fier de parler anglais que de défendre et de promouvoir la langue française ?
Publié par Régis RAVAT le 14 juin 2025
0 personne aime cet article.
Orthographe : sylvie.costeraste@laposte.net
Identification
Veuillez entrer vos identifiants..
Créer un compte