Dans la société néolibérale où nous vivons, un avantage se paie. La Grande-Bretagne encaisse chaque année 700 millions de livres sterling du fait des séjours linguistiques et le président du British Council n'a pas hésité à déclarer : « Notre langue nous rapporte plus que le pétrole de la Mer du Nord ». Il serait juste que les contribuables de langue anglaise, dispensés par leur seule naissance des investissements intellectuels et financiers qu’ils imposent au reste du monde, contribuent au financement de l’effort déployé par tous les autres peuples pour les rejoindre sur le terrain linguistique.

 Envoi de Germain PIRLOT  (pour lire le message, cliquez ici)

Les dirigeants politiques pensent que l'étude d'au moins deux langues étrangères à l'école permettra à tous les Européens de se comprendre. Mais je constate que "les dés sont pipés d'avance" : comment un Français ayant appris l'espagnol et l'italien pourra-t-il comprendre un Allemand ayant appris l'anglais et le polonais ? Sans doute partent-ils du principe qu'une des deux langues sera obligatoirement l'anglais.

Comme d'autres dialectes, la langue française poursuit sa carrière entre deux démarches apparemment contradictoires, où ceux qui la jugent en péril perçoivent volontiers une menace. Bref, comme entre deux feux. (...)  Résumons : on régionalise d'un côté, on mondialise de l'autre. Quel danger court le français dans cet environnement ?

 Association EEE (pour lire le message, cliquez ici)

(...) Dans l'Union européenne, l'anglais permet à la Grande-Bretagne d'imposer ses choix avec une grande facilité puisque, par exemple, le traitement, l'examen, la compréhension des dossiers et les décisions qui en découlent sont retardés par la nécessité de traduire. Où que ce soit, au niveau mondial aussi, la contrainte de s'exprimer en anglais permet aux pays anglophones dominants d'avoir toujours plusieurs longueurs d'avance.  Pendant que les autres attendent les traductions, ils disposent toujours d'un délai supplémentaire pour étudier leur stratégie, pour fomenter leurs coups bas. (...)

Je m’appelle Hans Malv et suis médecin. J’ai écrit cet exposé de ma propre initiative sans aucun lien avec une quelconque organisation ou association. Je n’ai perçu aucune compensation économique. Pourquoi ai-je donc écrit ce document ? Je pense que la communication entre les hommes, et même entre divers domaines de langues, est primordiale pour nous tous qui vivons sur cette terre pour des raisons principalement économiques et également humanitaires et culturelles.

Sur France Inter, le lundi 15 mars, lors de l'émission « Alter ego », de Patricia Martin, vous avez cru bon devoir piétiner l'espéranto lorsqu'un auditeur a plaidé en faveur de cette langue comme vecteur civilisant. Cet auditeur n'a pas eu la possibilité de répondre à l'argumentation  par laquelle vous avez voulu tordre le cou à cette langue que bien des régimes, pas seulement totalitaires, ont considéré comme « dangereuse » du fait qu'elle contrariait leurs visées les moins avouables. Je me permettrai donc de faire part de mon propre sentiment basé sur 34 ans d'expérience. (...)

(...) Longtemps j'ai cru qu'il suffirait, pour faire face à la menace de l'unilinguisme et limiter le coût du plurilinguisme, de promouvoir le bilinguisme français-anglais. C'est la thèse que je défendais lors du colloque de novembre 2000. Et bien, j'avais tort, je le confesse. Le face-à-face des oppositions binaires, donnée constante de la nature humaine et de son Histoire, débouche quasi inéluctablement ici en Occident, non pas sur l'équilibre des forces en présence, car hélas nous n'avons pas la sagesse des Chinois et nous avons oublié celle d'Héraclite, mais sur l'abandon de l'une à la domination de l'autre, jusqu'à la chute finale de l'Imperium. (...)

J’aimerais apporter quelques éléments d’information qui pourraient, je pense, être utilisés à profit par les associations qui se consacrent à la défense des langues nationales, en Europe ou ailleurs.  Le texte qui suit se focalise sur le français, mais les remarques que vous y trouverez et les conclusions sont parfaitement applicables à de nombreuses autres langues. (...)

L' ESPÉRANTO  AU  LARZAC  CHEZ  LES ALTERMONDIALISTES  

« ESPÉRANTO-info » avait un stand gratuit à la manifestation du LARZAC. Nous pensons qu’il faut lutter contre la mondialisation sauvage, mais de préférence en utilisant une langue neutre et non pas la langue de la puissance hégémonique qui asservit le monde entier. 476 signatures ont été obtenues, « Pour l'espéranto dans l'enseignement et dans les instances européennes ». Si nous avions eu un stand plus grand et davantage...

août 2003

Avec 11 langues officielles, l'Union européenne a déjà des allures de Tour de Babel. Et ce n'est pas fini : neuf nouvelles langues vont s'ajouter à la liste le 1er mai 2004 avec l'élargissement de l'UE vers l'Est. Le simple fait de traduire les discours et les textes officiels coûtera aux contribuables de l'UE un milliard d'euros par an et la note s'alourdira avec l'arrivée probable de la Roumanie et de la Bulgarie en 2006. L'UE fait déjà mieux que les Nations unies...

(...) Aujourd’hui, il nous faut briser le cercle du silence imposé par les médias et l’oligarchie qu’ils représentent. Les Espérantistes ne font pas que la promotion de l’espéranto. Ils revendiquent aussi le droit des peuples à leur dignité, à penser, à travailler dans leurs langues, à vivre dans leurs cultures respectives, et à être eux-mêmes, pleinement et sans contrainte. Les associations espérantistes ont beaucoup de points en commun avec d’autres groupes...

(...) « L'espéranto  n'a pas de place dans l'État national-socialiste », disait en 1935, Bernhard Rust, ministre de la Science et de l'Éducation du IIIe Reich.. Dans les périodes les plus sombres de l'histoire, sous les pires régimes du XXe siècle, des gens de toutes races, nationalités et conditions sociales ont bravé des interdits afin que l'espéranto devienne pour tous ce que le latin était à une autre époque pour l'Église et les privilégiés du savoir. (...)

février 2003

Comparer l'anglais à  l'espéranto est tout à  fait fallacieux ! Le général Thomann ignorerait-il que, contrairement à  l'anglais, l'espéranto est une langue neutre qui ne favorise aucun groupe linguistique, www.esperanto.net ? Contrairement à  l'anglais, l'espéranto ne génère aucune discrimination éhontée, alors que l'anglais est imposé par de fortes pressions anglo-étatsuniennes pour la plus grande facilité et les plus grands profits des seuls "native English speakers". (...)