Pas de Journée internationale de la Francophonie au JT de 20h de France 2 !

Mercredi 20 mars 2024 était la Journée internationale de la Francophonie, est, force fut de constate, la journaliste qui présentait le JT de 20h de France 2 ce jour-là, Anne-Sophie Lapix, occulta totalement cet évènement du journal.

Par contre, elle informa les téléspectateurs que ce 20 mars était la Journée mondiale du bonheur et, cerise sur le gâteau, à la fin du journal, elle chanta en anglais « Happy birthday to you » pour fêter les 1 an de Météo Climat.

Tout est dit !

Pour que cessent, à la télévision publique française, la mise à l'index de la francophonie et le viol permanent de notre langue au profit de l’anglais, écrivons à la direction de France 2, à celle de France Télévisions, aux médiateurs et à l'Arcom  ?

1-  Pour protester, utilisez le formulaire de l'Arcom, ex-CSA :

https://www.csa.fr/Mes-services/Alerter-le-CSA-sur-un-programme/formulaire#/

2 - Après avoir écrit à l'Arcom, envoyez une copie de votre protestation à  France 2, utilisez le formulaire suivant : 

 - https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/la-mediation-des-programmes-de-france-televisions-2287​

 

Le JT de 20h de France 2, le journal de la bien-pensance anglo-occidentale !

Regarder le journal télévisé de 20h de France 2, c'est brancher son cerveau pour être un bon Français colonisé par le monde anglo-américain.

Ainsi, à chaque journal vous aurez droit à 1 ou 2 reportages en direct des États-Unis d'Amérique, même pour parler d'un fait divers, car, comme l'exige la bien-pensance, le JT doit participer à imbiber le cerveau des téléspectateurs de la culture et de la pensée anglo-saxonnes.

À chaque journal vous aurez droit aussi à 1 ou 2 reportages en direct de Grande-Bretagne, même pour parler d'un fait divers, ou de faits qui n'intéressent pas directement les Français : cancer de la prostate du roi Charles III, cancer de la princesse de Galles, etc. et tout cela, bien évidemment, pour maintenir la flamme de l'anglomanie chez les Français.

À chaque journal vous aurez droit également à 1 reportage, si ce n'est pas plus, sur la guerre en Ukraine, un reportage non pas pour vous parler des possibilités de paix, des accords de Minsk 1, de Minsk 2, de Normandie qui n'ont pas été respectés, non, la paix n'intéresse pas les journalistes du JT de 20h, puisqu'elle n'intéresse pas le pouvoir à Washington. Ils préfèrent jouer les reporteurs de guerre avec « PRESS » écrit en gros caractères en américain sur leurs gilets pare-balles, c'est-à-dire sans le « E » final qui en ferait un mot français, et ils parlent ainsi, du côté ukrainien, du manque d'armes, du manque d'hommes, des tranchées, des drones, des bombardements, des destructions, etc. le tout sans jamais parler de paix, comme pour se faire les VRP de la guerre, pour que Ukrainiens et Russes continuent de se massacrer entre eux, entre coussins. Et comme évidemment ce massacre inutile fait les affaires de l'Oncle Sam, alors les journalistes ferment les yeux sur tout ce qui pourrait apporter la paix, et ouvrent grand leurs oreilles pour mieux capter la Voix de l'Amérique, profitant de l'occasion pour apprendre un peu mieux la langue de leur maître à penser.

Bien sûr, ces mêmes journalistes se garderont bien de dire que Vladimir Poutine n’a peut-être pas envie de voir des troupes de l'OTAN s’installer aux portes de son pays, c'est-à-dire des armées avec les missiles, les drones et tout l’arsenal d’écoute et d’espionnage dont dispose les États-Unis d’Amérique. En son temps, en 1962, les Étatsuniens n'ont pas accepté que les Soviétiques installent des missiles à Cuba, à deux pas des côtes de Floride, pourquoi alors aujourd'hui, les Russes n'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de ne pas accepter que les Étatsuniens, via l'Otan et l'UE atlantiste, installent des missiles en Ukraine à deux pas de leur pays ? Bref, pourquoi les journalistes du JT de 20h de France 2 n'ont-ils pas mis la lumière sur ce deux poids, deux mesures, ne serait-ce que pour informer correctement et impartialement les téléspectateurs ?   

À chaque journal, ou presque, le président Poutine sera montrer comme étant le diable en personne, et, si ce n'est pas un ange, bien sûr, les journalistes oublieront tout de même de nous dire pourquoi les accords de Minsk n'ont pas été respectés et par qui, qui a fait exploser le gazoduc Nord Stream, s'il est bien vrai qu'un tiers des terres agricoles d'Ukraine appartient à des sociétés étatsuniennes, s'il est exact que le fils de Joe Biden, le président des États-Unis, a des activités en Ukraine, etc. Par contre, ils n'oublieront pas de nous dire que les « méchants » russes ont annexé la Crimée, ils n'oublieront pas de nous dire cela en évitant de préciser, tout de même, que c'est après un référendum en 2014 auprès de la population concernée que la Crimée a été rattachée à la Russie, un peu comme Mayotte en 2009 a été rattachée aux départements français après un référendum auprès de la population autochtone concernée. Pourquoi les journalistes du JT parlent d'annexion de la Crimée par la Russie, et jamais d'annexion de Mayotte par la France ? Quelle voix les autorise à dire certaines choses et d'autres pas ? - Mystère !

À chaque journal, ou presque, vous aurez droit aussi à un micro-trottoir où les journalistes interrogent des touristes étrangers non francophones qui visitent la France, et, comme par hasard, les touristes choisis par les journalistes, parlent anglais, comme un fait exprès pour rappeler aux Français, que « touristes » doit être synonyme de « parler anglais » !  Là, les journalistes du JT, d'ordinaire si prompts à dire que les Français sont nuls en langues étrangères, n'auront aucune remarque à faire face à ces étrangers qui sont plus nuls en langues que les Français puisqu'ils visitent la France sans même faire l'effort de baragouiner 2 ou 3 mots de français. À se demander aussi s'il n'y aurait pas des consignes, comme il y en a dans la Charte de France télévisions pour faire apparaître les minorités visibles à l’écran, mais, cette fois-ci des consignes pour faire entendre le plus possible l'anglais aux téléspectateurs ? 

À chaque journal aussi, on constatera qu'il n'est jamais question de la guerre qui oppose la RDC (République Démocratique du Congo) au Rwanda, une guerre qui, depuis des années, a fait pourtant plusieurs millions de morts. Pourquoi les journalistes du JT de 20h de France 2 ne parlent-ils jamais de cette guerre ? Serait-ce pour ne pas accuser le Rwanda, l'agresseur, ami des États-Unis et de Macron, un pays qui est passé à l'anglais, alors qu'il faisait partie des pays francophones d'Afrique ?

Conclusion : Toutes ces constations prouvent que la ligne éditoriale des journaux télévisés de 20h de France 2 est loin d'être neutre et impartiale, puisque tout montre qu'elle est pro-Étatsunienne, pro-atlantiste et anti francophone, et c'est un vrai scandale qu'il faut dénoncer sans relâche, bien sûr.

 

Question anglomanie, Delahousse, le pendant masculin de Lapix au JT, ne vaut pas mieux qu'elle !

Le journaliste Laurent Delahousse présente comme Anne-Sophie Lapix le JT de 20h de France 2, lui, par contre, il le présente plutôt les fins de semaine ou les « week end » comme il dit. 

Pour la petite histoire, nous avons remarqué que cet anglomane patenté dit souvent « fin de week end » pour ne pas dire « dimanche ». Pas mal, non ! 

Quoi qu'il en soit, il présente également, à la fin des actualités du dimanche soir, l'émission « 20h30, le dimanche », et depuis le début de cette émission, la séquence où l'invité chanteur interprète une chanson est appelée « Le Live ».

Depuis le début donc, c'est-à-dire depuis 2019, nous protestons régulièrement contre cette anglomanie, priant le CSA, puis l'Arcom lorsque cet organisme a changé de nom, et les médiateurs, d'intervenir auprès de Laurent Delahousse pour que le mot anglais « LIVE » ne soit plus employé dans l'émission, puisque ce mot est parfaitement traduisible en français par « DIRECT » ou « EN DIRECT ».

Les « LIVE » de Delahousse sur presque 5 ans (cliquez sur la photo)

Bien évidemment, depuis 2019, les dizaines et les dizaines de protestations que nous avons adressées aux organismes chargés de faire respecter le cahier des charges de France télévisions, un cahier des charges fixé par le Décret n° 2009-796 du 23 juin 2009, qui dit, entre autres éléments :

« Préambule  : la télévision de service public a vocation à constituer la référence en matière de qualité et d'innovation des programmes, de respect des droits de la personne, de pluralisme et de débat démocratique, d'insertion sociale et de citoyenneté ainsi que de promotion de la langue française.

Article 39 : La langue française - Tendant à être une référence dans l'usage de la langue française, France Télévisions contribue à sa promotion et à son illustration dans le cadre des recommandations de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.

Elle veille à l'usage et au respect de la langue française par le personnel intervenant sur ses services conformément aux dispositions de la loi n° 94-665 du 4 août 1994 et, notamment, proscrit les termes étrangers lorsqu'ils possèdent un équivalent en français. » ;

bien évidemment, donc, nos protestations pour dénoncer l'emploi du mot anglais « LIVE » dans l'émission « 20h30, le dimanche », n'ont servi strictement à rien, puisque, aujourd'hui encore, le « LIVE » est employé en toute impunité, comme si de rien n'était.

Puisque notre association n'a pas l'intention de baisser les bras face à l'anglomanie de Laurent Delahousse, et puisque près de 5 ans de protestation n'ont servi à rien, si ce n'est à montrer le laxisme et l'inefficacité de l'Arcom et des médiateurs à faire respecter notre langue, nous avons décidé d'attaquer en justice France Télévisions pour, en l'espèce, non respect de la Charte qui la régie et qui l'oblige à respecter notre langue.

Me Baptiste Jalinière, avocat au barreau de Paris, portera cette affaire devant le tribunal judiciaire de Paris en notre nom et pour l'honneur de notre langue.

À suivre.