À Mme Louise Mushikiwabo, Secrétaire générale de l'OIF

De :  Daniel De Poli, défenseur de la langue française et du droit aux langues (au pluriel)

Objet : Visibilité de la langue française à l'international

Destinataire : La Secrétaire générale de l'Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), Madame Louise.Mushikiwabo

Courriel envoyé le 2 juin 2023 à : 

Mme Louise.Mushikiwabo - adresse-courriel : louise.mushikiwabo@francophonie.org

Copie à :

Désiré Nyaruhirira - desire.nyaruhirira@francophonie.org ;

Mourad Bendhiab - mourad.bendhiab@francophonie.org ;

Chrysoula Zacharopoulou - chrysoula.zacharopoulou@diplomatie.gouv.fr ;

 Georges Nakseu-Nguefang - georges.nakseu-nguefang@francophonie.org ;

 Catherine Colonna - catherine.colonna@diplomatie.gouv.fr ;

 Haoua Acyl - haoua.acyl@francophonie.org ;

Alexis Lamek - alexis.lamek@diplomatie.gouv.fr ;

Jean-François Baldi - jean-francois.baldi@culture.gouv.fr ;

 Paul de Sinety - paul.de-sinety@culture.gouv.fr ;

 Andrei Galbur - andrei.galbur@mfa.md ;

CC :  cancelaria@prm.md ;  petitii@prm.md ; m.sandu@prm.md ; callcenter@mfa.gov.md

 

Madame,

Je me permets de vous écrire, car je suis avec intérêt le sommet qui se tient actuellement à Chisinau, en Moldavie, mais suis cependant scandalisé de constater que les inscriptions ne sont rédigées que dans la langue des États-Unis d'Amérique (un État pourtant extra-européen), et que le français est absent. Voir les photos suivantes :

https://information.tv5monde.com/sites/tv5-info/files/styles/entete/public/2023-06/field_media_image-2703907-1e995630bcd80f8c989206f546b113e2353dfd10.webp?itok=vd9ADJeJ

https://www.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2023/06/4a337dab-e828-4a8e-a855-01f0cef855de/1200x680_sc_000-33gl6ah.jpg

Comment est-il possible que le français soit absent de ce grand événement international, alors que la Moldavie est membre à part entière de l'Organisation internationale de la Francophonie, et que la majorité des pays de l'UE (18 pays sur 27) fait partie de l'organisation, ou veut en faire partie ? Voir la carte suivante :
https://www.francophonie.org/sites/default/files/2019-09/Carte_88%20etats%20et%20gvts%20OIF.pdf

Cette absence du français est absurde, aberrante. On croit rêver ! L'OIF ne pourrait-elle donc pas réagir à l'avenir en demandant aux pays hôtes de sommets européens d'ajouter le français, surtout s'ils sont membres permanents ou observateurs de l'OIF ? Le message envoyé par cet unilinguisme anglais est catastrophique. En effet, il va à coup sûr détourner la jeunesse européenne de l'étude des langues autres que l'anglais.

J'ajoute que le vade-mecum de l'OIF relatif à l’usage de la langue française dans les organisations internationales n'est absolument pas respecté (tout le monde s'en fiche). En effet, il est mentionné que les représentants des États membres et observateurs de l’OIF doivent favoriser l’usage du français dans les organisations internationales :

http://observatoire.francophonie.org/le-francais-langue-de-communication-et-des-affaires/le-francais-langue-des-organisations-internationales/

Or, cela n'est aucunement le cas. Personne ne défend le français au sein des institutions européennes, ce qui a permis à Mme von der Leyen de l'évincer tranquillement en tant que langue de travail de la Commission européenne, sans aucun opposition, comme le montre le gazouillis suivant du journaliste Jean Quatremer :

https://twitter.com/quatremer/status/1306869525560864768

Il en est de même à la Cour des comptes européenne, où le français a également disparu sans aucune réaction des autorités françaises ou de l'OIF :
https://twitter.com/quatremer/status/1452542548652789762

Il est donc encore une fois absurde, aberrant et intolérable que cette grande langue européenne soit évincée au profit de la langue nationale du Royaume-Uni, État non membre de l'UE, et qui a désormais un poids géopolitique nul au sein de l'Union dans la mesure où cette langue n'est plus la langue nationale d'un seul pays de l'UE.

Je signale également que le maintien de la langue nationale du Royaume-Uni en tant que langue officielle et de travail des institutions européennes coûte la somme astronomique de 300 millions d'euros annuels :

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/brexit-l-anglais-coutera-300-millions-de-plus-au-budget-europeen-5fe1f67dd8ad5844d1ceb470

C'est une gabegie scandaleuse, inadmissible. Et personne n'en parle jamais !

Enfin, il ne faut jamais cesser de marteler que parler en anglais est un acte profondément anti-européen. Car cela favorise les intérêts linguistiques du Royaume-Uni et des États-Unis d'Amérique, États non membres de l'UE, en redirigeant des millions d'élèves et d'étudiants vers ces pays au détriment de pays de l'UE. Le préjudice se chiffre en milliards d'euros, comme l'a montré le professeur François Grin :

https://www.letemps.ch/societe/2005/06/22/anglais-mauvaise-solution

Je vous demande donc d'agir afin que le français ne soit plus bafoué lors des sommets européens, et qu'il retrouve aussi sa place au sein de la Cour des comptes et de la Commission européennes.

 Bien à vous,

Daniel De Poli - 67400 Illkirch

Courriel : daniel.depoli(chez)netc.fr

 

Post-scriptum : cette attitude de soumission à l'anglais est scandaleuse, déplorable et à des années-lumière de la grandeur du général de Gaulle, qui défendait sans complexe la langue française partout où il le pouvait, comme le montre la lettre suivante, qu'il a rédigée :

https://twitter.com/quatremer/status/1306867577512230912/photo/1

« La lettre du général de Gaulle du 19 juillet 1962, exhumée de ses archives, fait depuis quelques jours les délices des réseaux sociaux. Sans doute adressée au ministre des Armées, Pierre Mesmer, elle est ainsi rédigée : « Mon cher Ministre, j’ai constaté, notamment dans le domaine militaire, un emploi excessif de la terminologie anglo-saxonne. Je vous serais obligé de donner des instructions pour que les termes étrangers soient proscrits chaque fois qu’un vocable français peut être employé, c’est-à-dire dans tous les cas », ces derniers mots étant manuscrits… »